Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

promo starcheolog апрель 27, 2015 00:41 426
Buy for 10 tokens
Недавно меня в очередной раз попросили рассказать, что такое "культурный слой" и как образуется. Многим кажется невероятным факт, что культурный слой в городе может иметь несколько метров. В итоге я написал вот этот пост, в котором постарался просто, но подробно рассказать о культурном слое и…

Опасные советские вещи



Дочитал «Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР» Александры Архиповой и Анны Кирзюк. Очень интересное исследование оказалось.
Казалось бы, тема совершенно несерьёзная – городские легенды, а сколько всего интересного и показательного проявляется при работе с ними. Меня больше всего впечатлили три момента.

Первый, это эпидемия поиска скрытых символов в СССР. Со стороны – чистое безумие. Но люди всерьез искали и находили изображения Троцкого, свастики и прочие скрытые антисоветские изображения и надписи там, где их никогда не было. А потом эти находки стоили другим людям свободы и жизни. И эта паранойя приводила к усиленным поискам всего «скрытого». Про одну из таких находок я упоминал раньше.

Особенно хороша история, когда одни находят на обложке брошюры «О проекте конституции СССР» за авторством Сталина «скрытое изображение» Муссолини и надпись «Гитлер» и начинают изымать её, а другие срочно останавливают это, потому что изъятие текста написанного Сталиным, это чистая «контрреволюция» а поиск на ней вымышленных знаков, происки врагов советской власти.

Второй - широкое распространение антисемитизма в СССР после войны. Очевидно, тогда наложились друг на друга установки на поиск врагов народа среди членов еврейских организаций и безродных космополитов, традиционные антиеврейские настроения и мифы, и остатки немецкой пропаганды на оккупированной территории. Иначе не знаю чем это безумие объяснить.

Ну а третий - это мифы эпохи холодной войны и позднего советского времени. Там всё более безобидно – отравленные жвачки, человеческий палец в пирожке, страшные иностранцы, чёрные машины и т. д. Это уже всё объяснимо. Тут скорее интересно узнавать сюжеты, услышанные в детстве и их современные переложения, а особенно те которые совпадают с мифами, которые люди транслируют про коронавирус, карантин и прочую злободневную современность

Мудрость вождя?


Кстати о Сталине. Размышлял о его главном решении на международной арене изменившем историю нашего мира – договоре с Гитлером в 1939 году.

Пакту Молотова-Риббентропа с самого его заключения ищут оправдания и причины. Самые распространённые из них это желание оттянуть начало войны СССР с Германией и сдвинуть границу на запад, для большей безопасности. А уж когда заходит речь о секретном протоколе к Пакту, то начинают ломаться копья. Дескать, не было, злые враги придумали.

Но это всё прямое повторение советской официальной версии. По-моему с договором и пактом всё просто. Это большой успех внешней политики Сталина и советского государства.

Сами посмотрите. Пока шла война в Европе, СССР серьёзно расширил свою территорию. С согласия Гитлера присоединил Западную Украину и Белоруссию, часть Финляндии, Литву, Латвию, Эстонию и Бессарабию. По сути СССР почти вернулся в границы Российской империи. При этом мировое сообщество могло только высказывать осуждение, не имея возможности вмешаться. Из Лиги наций исключили, конечно, но той же Финляндии даже патронов не прислали.

Успех? Успех!

Но потом выяснилось что не всё так хорошо. Германия тоже получила своё. Пакт развязал ей руки, и она смогла захватить и обратить в союзников практически все страны континентальной Европы. У советского правительства, очевидно, была надежда, что Германия завязнет в войне или вообще потерпит поражение. Но Гитлер смог собрать максимальные силы и напал на СССР.

То есть, следствием пакта была Великая Отечественная война, самое катастрофическое событие в истории России. Но опять же, потерпев в начале тяжёлое поражение, СССР смог мобилизовать силы, получил всемирную поддержку и несмотря на все потери разгромил Германию.

То есть война закончилась победой СССР, признанием довоенных аннексий, присоединением новых территорий, которые даже в Российскую империю не входили. Ну а самое главное установление подконтрольных СССР правительств в Восточной Европе и огромный рост авторитета в мире.

Успех? Успех!

Так что решением заключить пакт с Германией Молотов со Сталиным (и все остальные) и их поклонники могут только гордиться.

Ведь если бы в августе 39 советская дипломатия решительно сказала Гитлеру «Нет!» то что бы произошло? Тут возможны два варианта.

1. Гитлер просто не отваживается напасть на Польшу, боясь войны на два фронта. И тогда Третий Рейх продолжает развиваться в пределах Германии, Австрии и Чехословакии. Сложно сказать по какому пути пошёл бы в этом случае немецкий нацизм, но прежде чем он бы прекратил существование, на этих территориях погибло немало людей. Но всё же это была бы локальная история.

2. Германия таки нападает на Польшу, но СССР после разгрома основных польских сил объявляет войну Германии и начинает освободительный поход на запад. Декларируя принцип (которого, кстати, придерживалась советская дипломатия до августа 39 г.) все кто против фашизма и Гитлера наши друзья. Тут сложно предположить, сколько продлится война, и каковы будут жертвы. Военным искусством Красная Армия не блистала (это показали события Зимней войны и лето 41), но и Вермахт времён Польской компании совсем не тот, что будет в 41. Да и расклад был бы совсем другой, чем через два года. СССР, Великобритания, Франция и Польша против Германии, под контролем которой Австрия и Чехословакия. Многое, конечно, зависит и от того когда как смогли бы начать наступление англичане и французы, поддержали бы блокаду Германии другие восточноевропейские страны, как на это среагировали в Германии и т. д. Но в любом случае вряд ли бы военные действии вышли бы далеко за пределы Германии и довоенной Польши. И году максиму к 42 закончились бы победой антигитлеровской коалиции. И жертвы и потери были бы на порядок меньше.

Но что бы в этом случае получил СССР? Да почти ничего. Западную Украину и Белоруссию от Польши, конечно бы всё равно отделили и установили в Польше коммунистический режим. Ну, может ещё бы Литву, Латвию и Эстонию присоединили бы к СССР по тому же сценарию. Все остальные попытки изменить границы военным путём привели бы к международной изоляции.

Так что решение заключить союз с Германией было очень мудрым. Если не считать того что оно стоило 50 миллионов человеческих жизней, и огромных разрушений.

Не было бы пакта – не было бы оккупации Европы и значительной части СССР, не было бы Холокоста, не было бы десятков миллионов убитых и умерших, не голодал бы Ленинград, не были бы разрушен Новгород, не горели бы деревни, не чем бы было заняться поисковым отрядам… Много бы чего не было, если бы не...

А вот чего именно? Что заставило заключить этот пакт? Жажда власти? Тщеславие? Желание осчастливить жителей других стран коммунизмом? Вот не знаю. Но может это просто глупость? Феноменальная и преступная ГЛУПОСТЬ.

И я полагаю, что самое страшное для поклонников Сталина и коммунистов вообще, это признать эту глупость. Признать, что заключение договора было ошибкой. Да не просто ошибкой, а величайшим преступлением в истории СССР. Тем, что СССР поддержал Гитлера в тот момент, когда уже все знали что доверять ему нельзя и собирались воевать до конца. Признать, что гитлеровская Германия смогла дойти до пика своего могущества, только благодаря СССР. Что все победы, разрушения и потери, которыми принято, гордится, были плодом глупости группы людей во главе со Сталиным.

А уж стоила ли эфемерная власть Москвы над Восточной Европой на 45 лет (не принёсшая ничего хорошего жителям этих стран) 50 миллионов жизней решайте сами.

Были ли репрессии справедливыми?

Опять отхожу от археологической тематики, но уж больно много было глупых комментариев к посту о репрессиях. Поэтому повторю то что уже писал раньше.

Почему-то многим хочется думать что в репрессиях был смысл и наказывали преступников, предатей и врагов народа. Но каждый может убедиться что это не так



Любой из вас легко может найти информацию о «Постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», принятого по инициативе Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина. Это тот самый «Закон о трёх колосках» (он же «закон о пяти колосках», закон «семь восьмых», «закон от седьмого-восьмого», указ «7-8»).

Этот закон ужесточал наказание за преступления связанные с общественной и государственной собственностью. Теперь по нему за хищение колхозного и кооперативного имущества, а также грузов на транспорте предусматривался расстрел. При смягчающих обстоятельствах он мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. По делам об охране колхозов и колхозников от насилия и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. В лёгких случаях можно было получить всего три года. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.

Казалось бы что такого? Украл вагон государственных валенок, оставив босыми тысячу покорителей Сибири – понеси суровое наказание. Из-за такого врага люди ноги отморозили, чего его жалеть? Пусть теперь 10 лет лес валит. Может небольшой перебор, но что поделаешь – суровые времена – суровые наказания.

Но на деле этот закон применяли совсем не так. Уже меньше чем через месяц даже товарищ Сталин офигел от того, как и за что наказывали. Collapse )

Корвус Коракс

Вчера дочитал «Корвус Коракс» Льва Гурского.


Отличная книга!
Мир, в котором происходит действие, очень похож на наш, но здесь не появился целый ряд технологий. Отсутствует радио, телевидение, двигатели внутреннего сгорания только появились. Это мир паровых машин, дирижаблей и голубиной почты (то, что называется – стимпанк).

А самое важное для сюжета отличие – не была изобретена звукозапись, но зато для неё смогли приспособить птиц – попугаев и воронов. Хочешь послушать новый сборник хитов – покупай живой альбом в клетке и наслаждайся. Главное не забывать кормить.

История мира тоже отличается, но не сильно. Была революция, был Сталин, была Вторая мировая война. Но, впрочем, Гитлера удалось взорвать в 44. а так, альтернативная Россия не так уж сильно отличается от нашей.

И тайны этого мира те же что и у нашего. Поэтому, когда в руки рядового сотрудника федеральной инспекции по авторским правам попадает старый ворон, на котором записан голос Сталина, это сулит ему большие деньги и большие неприятности, потому что и в том мире есть события прошлого, котором очень не любят вспоминать в настоящем…

В общем – чтение лёгкое, шутки хорошие, сюжет увлекательный и смесь несерьёзного с серьёзным – так как умеют Гурский, Лукин и Успенский. Прекрасный баланс между фантастикой, детективом и сатирой.



О репрессиях

Поражают меня современники (особенно образованные), восхищающиеся Сталиным, и говорящие что всё было сделано правильно, а репрессировали в основном «за дело». Ну а если случайно зацепили невиновного, то не со зла. Хотя, кажется что сейчас, когда опубликовано столько материала о репрессиях, во всём можно легко разобраться.

Но они либо не хотят, либо, представляя себе, то время, совершают ошибку человека идеализирующего прошлого, думая, что таких патриотов и государственников как они репрессии не коснулись бы.
Но суть в том, что все эти репрессии были бессмысленны и беспощадны в самом прямом смысле этих слов. И машине террора было глубоко наплевать кто ты, чем занимаешься и о чём думаешь.
Собственно говоря, главный парадокс репрессий 30-начала 50-х гг., это то, что жертвами стали не только некие группы объявленные врагами (отдельные народы, священники, бывшие дворяне, члены партии, противостоявшие Сталину, антисоветчики). Этих людей и было-то немного, да и реальной борьбы они не вели и угрозы не представляли. Жертвами стали совершенно случайные люди, а то и верные сторонники партии и Сталина.

Вот вам несколько загадок из прошлого. Имена определите?

Можно быть, одним из первых новгородских комсомольцев, верным ленинцем и пламенным коммунистом, работать в советской печати прославляя СССР и вождя. Но это не спасёт. Но в 38 внезапно оказывается членом контрреволюционной террористической организации. В итоге в 41 г. (уже после начала войны) расстреляли. Позже в 1956 г. реабилитировали (то есть признали, что расстреляли ни за что) даже улицу в Новгороде назвали его именем.

Можно быть наркомом внутренних дел и последовательным сторонником Сталина. Бороться с его «врагами», создавать ГУЛАГ, строить Беломорканал. А потом внезапно оказаться врагом народа и иностранным шпионом. В итоге расстреляют и бывшего наркома и его жену (и практически всех родственников жены). Но потом даже не реабилитируют.

Можно сменить предыдущего наркома внутренних дел и развернуть репрессии в полной мере. Быть верным сталинцем. Выявлять и отправлять на смерть десятки и сотни врагов народа и вредителей, уничтожать всех явных и мнимых врагов и недругов вождя. Прослыть «сталинским наркомом» и «любимцем народа» (в честь такого героя переименовывают города и дают названия посёлкам станциям и стадионам). Но внезапно оказывается, что бывший нарком состоял в заговоре и готовил государственный переворот. В итоге расстреляют. Города и посёлки переименуют обратно.

Можно быть народным артистом СССР и лауреатом Сталинской премии. Во время войны возглавить Еврейский антифашистский комитет и объездить США, Канаду, Мексику и Великобританию собирая финансовые средства для Красной Армии. После войны стать одним из ведущих деятелей культуры и отбирать претендентов на сталинскую премию. Но внезапно у СССР портятся отношения с Израилем, министр госбезопасности фабрикует заговор с твоим участием и Сталин приказывает убить. Но такую известную личность обвинять в предательстве открыто очень странно и поехавшего в Минск в командировку выманят из гостиницы якобы на свадьбу и вывезут за город. А там сотрудники госбезопасности забьют до смерти, переедут автомобилем, а тело подбросят на улицу, чтобы сымитировать гибель под колёсами неизвестной машины. Да кстати, с человеком, который был завербован, чтобы выманить тебя поступят так же.


Можно быть старым революционером и авторитетным партийцем, занимать множество высоких постов в СССР и стать наркомом иностранных дел и заместителем председателя Государственного комитета обороны в годы войны. Возглавлять советскую внешнюю политику в годы войны и после нею. Заключать договора и пакты. Удостоится переименования в честь тебя города и области. Быть практически вторым человеком в СССР. А потом, внезапно, твою жену (тоже старого большевика работавшего в правительстве и министерствах) обвиняют в связях с националистами, исключают из партии, отправляют в ссылку и арестовывают. Тебя снимают с поста наркома, и всё что ты можешь – это воздержаться при голосовании за исключении жены из партии, потому что боишься того что тебя ждёт если будешь возражать. И только после Сталина жену и её родственников (естественно, кроме тех что не пережили ареста и заключения) отпустят и реабилитируют.

Можно быть верным сталинцем и проводить его политику и занимая пост министра государственной безопасности СССР организовать среди прочих дел, два описанные выше. А потом внезапно оказаться обвинённым в государственной измене, сионистском заговоре в МГБ, в попытках воспрепятствовать разработке «дела врачей» и арестованным вместе с женой с 4-х месячным сыном. Упорно не сознаваться ни в чём на допросах "с пристрастием" и даже пережить Сталина. Но всё равно быть расстрелянным уже как соратник Берии.


Можно сменить предыдущих наркомов внутренних дел и стать вообще самым верным сталинцем. Быть членом ГКО во время войны (внеся этим свой вклад в победу), стать Героем Труда и маршалом. Можно даже пережить Сталина, считаться его приемником и начать сворачивать репрессии. Но внезапно оказывается, что министр внутренних дел иностранный шпион, стремится к ликвидации советской власти и восстановлении капитализма. В итоге (хотя репрессии то уже как бы и закончились) тоже расстреляют.

А можно вообще, просто жить работать где-то на заводе, в колхозе, или, скажем, в библиотеке, служить в армии, возглавлять что-то важное или ничего не возглавлять, никого не выявлять, никого не прославлять, можно даже не работать и даже анекдоты не рассказывать. А потом внезапно оказаться врагом народа, шпионом, участником заговора или ещё кем-то очень вредным. И в итоге быть расстрелянным, посаженным в лагерь или («если очень повезёт») отправленным в ссылку.

Машине то всё равно. И не надо думать, что кто-то от неё может быть защищён.

О КОЛЫМЕ, СТРАХЕ И РЕПРЕССИЯХ, КОТОРЫХ НЕ БЫЛО


Юрий Дудь своим фильмом поднял очередную волну споров о репрессиях в СССР. Кто-то восхищается новым фильмом, а кто-то глубоко возмущён поклёпом на советский строй и Иосифа Виссарионовича. Особенно отличились Захар Прилепин и Пучков с Жуковым. Ну и я не могу удержаться.

Прежде всего надо заметить, что, как не удивительно, «Колыма-родина нашего страха» не документальный фильм, а фильм-путешествие. Поэтому он построен не на документах и источниках, а на съёмках в дороге и многочисленных интервью. В этом его минус как документального, но плюс как публицистики. Дудь говорит языком понятным своей аудитории, хоть он и раздражает многих других. Фильм не исследует тему репрессий, а транслирует то, что думают о репрессиях автор и его собеседники.

Дудя пытаются обвинить в том, что он и его герои голословны и высказывают свои мнения, а не приводят факты. Правда все «критикующие» фильм ограничиваются стёбом и высмеиванием, потому что сами с фактами и источниками работать либо не умеют, либо не хотят.

Некоторые моменты фильма могут показаться кому-то неправдоподобными, и я хочу их прокомментировать.

1. Какой Страх и Колыма? Кто чего-то боялся в СССР? Я вот вообще даже двери на ключ никогда не закрывал.

Забавно смотреть, как взрослые люди начинают говорить: «Никакого страха не было, все свободно читали запрещённую литературу, никого не наказывали за инакомыслие» и т. д.

Слушайте, это забавно, но не смешно. Понятие «Колыма» в нашем менталитете прочно обросло именно тем смыслом, о котором говорит Дудь и прочно вошло в культуру. Вспомните хотя бы бессмертное – «Будете у нас на Колыме…».
Или:
Кто хотит на Колыму
Выходи по одному!
Там у вас в момент наступит
Просветление в уму!

Ничего не угрожало? Положим, вы не застали Сталинские репрессии, но Академика Сахарова, надо полагать, в Горький на отдых сослали, а «неправильных» авторов, например, Солженицына или Галича за границу в рамках безвозвратной турпоезки отправили? И в психиатрические больницы здоровых отправляли вовсе не потому, что они говорили что-то не то? Исповедовать религию можно было совершенно свободно? Да и прилюдно сказать: «Я против ввода войск в Афганистан!», – никто не стеснялся.

Вы можете любить советское прошлое, обожать лично Сталина или Брежнева, но факта, что СССР был тоталитарным государством с жёстким контролем идеологии и наказанием инакомыслия отрицать невозможно.

И да, мне тоже родители говорили: «Не высовывайся». И когда я пересказывал дома услышанные в школе анекдоты про Горбачёва и Рейгана, мама (член партии) мне говорила: «Очень смешно, но ты никому постороннему его не рассказывай. Сейчас конечно не те времена, но вот твой прадедушка за анекдот три года Беломорканал строил».

2. Девочка угостила друзей мороженым и её за это на Колыму? Чё за бред? Не бывает такого. Покажите девочку и её дело!
Collapse )

Навеяло

Смотрю я на жаркие споры о Второй Мировой войне в соцсетях и блогах, и создаётся у меня впечатление что многие россияне считают, что в общем-то, единственное преступление гитлеровской Германии это нападение на СССР.

О "Смерти сталина"

Нашёл "скандальный" "Смерть Сталина". Посмотрел в режиме перемотки. Нормально смотреть не стал, подожду хорошей копии, а это совсем гадкая экранка.

И первое впечатление довольно своеобразное - огорчение.
На самом деле тот фильм должен был снять в России российский режиссёр. С той же злой сатирой и иронией, но с пониманием ситуации. Потому что снявшие, не могут до конца погрузится в тему, и понять как всё это надо изобразить что-бы было но настоящему смешно и страшно. А так пытаются пересказать, то что где-то слышали.

А вообще фильмы об этом периоде (и о Сталине конкретно) нужны. И должны они быть они или злыми и едкими, или страшными.

Что надо знать о том как можно манипулировать с цифрами, человеку, любящему свою страну

Попал мне на глазу пост юзера burckina_new Что нужно знать о репрессиях человеку, любящему свою страну? в котором он пытается доказать незначительность масштабов репрессий в СССР. Хотел пройти мимо, но не выдержал. Раздражает такое наглое манипулирование цифрами. Я ж сегодня только студентам про демографию в СССР рассказывал.
.
Попробую раскрыть, в чём неправ данный жжюзер.

Вначале он приводит вот такую диаграмму, показывающую, что репрессиям подверглись всего 2,5-3,5 населения.


Collapse )
Краткий итог. Автор лжёт, подменяет данные и проводит некорректные сравнения.