?

Log in

No account? Create an account

Полевой дневник археолога

Полевой дневник археолога

Entries by category: наука

[sticky post]О журнале
starcheolog
Правила и навигатор по дневникам Collapse )

promo starcheolog april 27, 2015 00:41 427
Buy for 10 tokens
Недавно меня в очередной раз попросили рассказать, что такое "культурный слой" и как образуется. Многим кажется невероятным факт, что культурный слой в городе может иметь несколько метров. В итоге я написал вот этот пост, в котором постарался просто, но подробно рассказать о культурном слое и…

Мифы о витаминах. Алексей Водовозов. Ученые против мифов 7-1
starcheolog
Водовозов как всегда увлекателен.

Витамины для кожи, от печени и для женщин 50 лет - или до чего довел планету Лайнус Полинг?

«И, как ни странно, в этой теме оказывается “солдатский бром”. Думаю, что очень многие слышали эту страшную историю. Но поскольку я был военным врачом и непосредственное касательство ко всему этому имел, я могу рассказать, что там было на самом деле. Обычно это всё выглядит примерно так: медик крадётся к чану с компотом с большим мешком — и начинает сыпать в компот белый порошок. Что это может быть? Только успокоительное. Только бром. Вообще никаких вариантов. Чтобы у солдата никаких “хотелок” не возникало».

Мы начинаем публикацию докладов форума Ученые против мифов-7 с зажигательного выступления Алексея Водовозова:

Часть-1.
- Александр Соколов, Андрей Воронин, Станислав Дробышевский: открытие форума
- 5:48 - Алексей Водовозов - военный врач, член Ассоциации медицинских журналистов, автор книги «Пациент разумный...»
Доклад «Витамины для кожи, от печени и для женщин 50 лет - или до чего довел планету Лайнус Полинг?»

Прилагаем стенограмму доклада : https://vk.cc/8elHuf (спасибо Дарье Третинко и Георгию Соколову) и аудио-версию.

Организатор форума: ANTROPOGENEZ.RU
https://t.me/antropogenez_ru



Мифы об умном предке. Станислав Дробышевский. Ученые против мифов 6-8
starcheolog
"На самом деле, крайне проблематично измерить человеческий интеллект. Первое, что приходит в голову, - это померить размер мозга. Померить свои параметры, длину, ширину головы и увидеть, что мозгов у нас много. Больше, чем у питекантропов, австралопитеков. Однако, значит ли это, что мы были шибко умные? Вернее, что мы _есть_ шибко умные. Слава богу, пока ещё не _были_. Вот это большой вопрос! Потому что на планете существуют и другие существа с очень большими мозгами. Например, индийский слон, который может иметь до 7,5 кг мозга. Это скорее ближе к рекордам, но тем не менее. Кто-то у африканского слона, видимо, особо одарённого, намерял даже 9 кг. А кашалот? Абсолютный рекордсмен по этим показателям - до 9 с лишним кг! И вы можете видеть в середине на слайде — сопоставление мозга человека и кашалота. Явно сравнение не в пользу человека».



8-й доклад Форума Ученые против мифов-6: "Мифы об умном предке. Блистали ли интеллектом питекантропы и проконсулы?"
Спикер: Станислав Дробышевский — антрополог, популяризатор науки, к. б. н. Научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Лауреат премии «За верность науке» в номинации «Популяризатор науки-2017».

Стенограмма от Дарьи Третинко и Георгия Соколова: https://goo.gl/BK4X9V

Александр Соколов. Ученые против мифов 6. Постскриптум (Часть 1)
starcheolog
Александр Соколов - автор и идейный вдохновитель портала Антропогенез.ру и форумов "Ученые против Мифов". На 6-м выступил и в качестве ведущего, и в качестве докладчика. Рассказал о том, как мракобесы переходят "на светлую сторону". И, безусловно, Александру было адресовано много вопросов. Часть из них - в этом видео.




00:45 - Как доказать землянину, что инопланетян нет?
04:32 - Государство помогает проекту Антропогенез.ру?
05:54 - Как заманить победителя премии "Почётный академик ВРАЛ" на форум?
08:26 - Как поспособствовать приезду с лекциями в свой город?
10:23 - Почему УПМ проходит только в Петербурге и Москве?
12:21 - Где и когда следующий форум?
13:35 - Кто будет выступать там?
15:08 - Что почитать?
16:32 - Что там с пингвинопитеком-мужеложцем?
17:30 - Как логисту попасть в компанию к популяризаторам науки?
18:48 - Примеры перевоплощения мракобесов в критически мыслящих.
23:49 - Зачем Соколову борода?
24:27 - Много ли критических отзывов после форума УПМ6?

Аудиоверсия: https://vk.com/sciencevideolab?w=wall...

Выступление на форуме: https://youtu.be/wmNUWJ6gWYM

Храмы молчат, а лжецы говорят. Новый лженаучный фильм на "Культуре"
starcheolog
Телеканал "Культура" превращается в филиал РенТВ. Уже не раз они показывали откровенно лженаучные передачи, а 30 марта в эфир вышел фильм "О чём молчат храмы".



Представляет он собой, махровый такой, лженаучный винегрет с фриками. В качестве ведущих экспертов пригласили Клёсова и Л. П. Грот. Возглавляет всё восходящая звезда лженаучной сцены А. В. Рачинский.

Основная идея фильма проста - русская культура древнейшая на земле. А всё содержание является подгонкой источников под эту нехитрую лажу. Эта серия (а обещают ещё) посвящена попытке выявить связь древнерусской храмовой архитектуры с… (не поверите) - индийской и доказать что индийская культура вторична по отношению к русской (как впрочем и все остальные). А официальные учёные, как водится, скрывают.
Собственно говоря, сразу понятно, что это феерический бред. Полагается плюнуть и не смотреть, но люди то верят (особенно "культурному" каналу). Поэтому позволю себе несколько замечаний, тем более что фильм демонстрирует многие классические лженаучные приёмы.

Сравнение несравнимого.

Фильм начинается с зачина про то, что в школьных учебниках (очевидно, ничего другого по истории создатели фильма не читали) пишут - каменная архитектура на Русь пришла вместе с христианством из Византии. Но новые исследования выявили несоответствия.
А потом в на экране появляется сидящий в кресле Рачинский, доказывающий, что древнерусская архитектура не имеет ничего общего с византийской. Для этого он предлагает посмотреть (Внимание!) "на деревянные храмы северной Руси - Кижи, Витославицы, Суздаля", и убедится, что в них нет ничего византийского.

Оценили ход мысли гения современности? Кстати доктора наук и профессора, как утверждают, Сорбонны (на самом деле, он числится в Национальном институте восточных языков и цивилизаций Institut National des Langues & Civilisations Orientales на должности доцента) В русских деревянных храмах XVI-XVIII века нет ничего общего с каменной византийской архитектурой Он бы ещё тёплое с круглым сравнил.

Далее показывают Собор Святой Софии в Стамбуле в современной варианте, переделанном под мечеть. Потом начинается сравнение, когда архитектурные элементы берутся произвольно и из любой эпохи. Например, сетуют на то, что в византийской архитектуре нет закомар. Но они там есть. Об этом можно узнать в любой работе по архитектуре ранней Руси или Византии.
Закомары, то есть полукружия стен, отвечающие линиям идущих за ними сводов, являются характерной чертой византийских и, особенно, константинопольских построек. На Руси они были переняты и творчески переработаны, породив к XII в. новую форму завершения стен, при которой каждое прясло фасадов стало заканчиваться закомарой (чего в Византии как раз нет). То же касается килевидных арок, которые распространились в русской архитектуре ещё позднее. А потом вообще говорят феерическую глупость - из килевидной арки появился хорошо известный каждому русскому кокошник.
Очевидно, они спутали кокошник - женский головной убор, и кокошник - полукруглый или килевидный наружный декоративный элемент в виде ложной закомары, получивший широкое распространение в русской церковной архитектуре XVI и, особенно, XVII века (когда, кстати, Византия уже давно почила в бозе). То же самое касается бочек, распространившихся в русской архитектуре в XVII—XVIII веках. Это прекраснно демнстрирует уровень познаний авторов фидбма в архитектуре.

В итоге, делается потрясающий своей оригинальностью, вывод о том, что раз элементы русской архитектуры XVI-XVII в. не встречаются в византийской архитектуре, то русская архитектура не произошла от ней.
И ничего ни о планировке храмов, ни об архитектуре и строительных приёмах XI века. Ничего. Зачем. Ведь учёные скрывают...


А потом прямо врут, что в архитектуре новгородской Софии нет ничего общего с византийской архитектурой, но не приводят ни одного примера, кроме ложного утверждения, что он сложен из природного камня (на самом деле природный камень сочетается с кирпичной кладкой). И на основании этого делается "предположение" о том, что каменная архитектура на Руси появилась задолго до принятия христианства.
Вообще-то для того чтобы сделать такое предположение нужно всего ничего - найти остатки каменного здания старше XI века. Всё остальное бессмысленная болтовня.
Ну и остальные мелочи...Collapse )


Учёные против мифов 4
starcheolog
Теперь с моим участием! :-)

Банда официальных ученых возвращается в Москву. Темные силы мракобесия несут потери. Лжеученые отступают, роняя торсионные поля и обереги. Но враг всё еще силен! В своих секретных лабораториях они продолжают пилить гранитные блоки с помощью воображаемых лазеров, ищут на картах следы древних ядерных ударов, шлют телепатические сигналы марсианским цивилизациям – а после с помощью гомеопатии очищают свои организмы от шлаков. Вы готовы к новой серии разоблачений?

Ключевые темы Форума:

Мифы о строителях пирамид: голодные рабы, сытые атланты и лазеры в каменоломнях. Экономика и логистика Древнего царства
Разрушая миф о Мохенджо-Даро: супер-компьютер «Ломоносов» против ядерной войны древности
Правда об искусственном интеллекте: когда ждать восстания роботов?
Не пора ли очиститься… от заблуждений? Выводим «шлаки» на чистую воду
Коты, бизоны и пехотинцы Марса: красная планета по версии некоторых мировых СМИ
Сколько городов погибло при крещении Руси? Правда ли что Новгород - это Ярославль?
Легенды о «супервулканах»: стоит ли человечеству опасаться вулканической зимы?
Мифы о лекарствах: можно ли дожить до 100 лет, не приняв ни одной таблетки, «как мой дед»?
«Сверлить каждый может… А вы попробуйте пилить гранит без болгарки!» Просили? Пробуем
«Пилить - ерунда, а вы попробуйте выдолбить гранитный блок!» Ну что ж, долбим гранит



Больше информации и заказ билетов - Учёные против мифов 4 - Антропогенез.РУ



Интервью с интересными людьми
starcheolog
Оригинал взят у helg_tankoman в Интервью с интересными людьми
Очень интересно. Только сейчас наткнулся. Кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова Станислав Владимирович Дробышевский в передаче "Школа злословия" от 15 декабря 2012 года. Почти 38 минут, но оно того стоит. Затронуты вопросы о неандертальцах, "денисовцах" и флориенсийцах...


Ну и сразу же, доктор биологических наук, палеонтолог, популяризатор науки, лауреат премии "Просветитель" Александр Владимирович Марков (macroevolution) в записи от 12 марта 2012 года. Тоже настоятельно рекомендую. Также как и его книги...



Современные мифы о древнем Египте: пирамиды
starcheolog
Продолжение Форума "Ученые против мифов-2". Часть-4:

- Сергей Иванов - к.и.н., египтолог, директор Центра египтологических исследований РАН, член Международной Ассоциации египтологов

Доклад "Современные мифы о древнем Египте: пирамиды"

"В основе всех этих мифов лежит посыл, что в самой пирамиде зашифровано некое тайное знание. Поскольку на самих пирамидах не сохранилось никаких надписей, то само это тайное знание якобы зашифровано в математических пропорциях, соотношениях стен и отдельных сооружений пирамид. Начиная с начала 20 века ежегодно выходят десятки статей и книг, посвященных этим проблемам. Сотни страниц занимают самые разнообразные математические выкладки. Что характерно, что все эти теории распределяются между определенными группами так называемых исследователей, которые между собой очень не дружат и крайне агрессивно настроены ко всем, кто не разделяет их точки зрения..."




Зоологический музей в Санкт-Петербурге. Палеонтология
starcheolog
В августе по многочисленным просьбам сына, наконец, посетили Зоологический музей в Санкт-Петербурге.

Главной нашей целью были выставленные в нём скелеты мамонтов и прочих вымерших животных (сын очень палеонтологией увлекается).
Надо сказать, что эта часть выставки довольно удачная и смотрится неплохо. Хороших фотографий получилось немного, но, поверьте, палеонтологическую часть выставки посмотреть стоит.



Немного палеонтологии...Collapse )

Методы Датирования. Мифы об эволюции человека
starcheolog
Очень полезный выпуск "Мифов...", про датировку, а тоя сам никак не собирусь на эту тему обстоятельный пост написать.

Вот говорят: миллионы лет эволюции. А кто и как эти миллионы лет высчитал? Машину времени построили что ли? Никто же проверить не может! И вообще, все эти ваши «методы датирования», радиоуглеродные анализы и т.п. – ерунда на постном масле, сколько уже писали про ошибки ученых, про подгонку результатов и фальсификации…
Так можно ли верить и как проверить эти самые датировки?




Ссылка на исследование в Nature: Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia

На русском можно посмотреть тут: Хоббиты постарели на 40 тысяч лет

Портал Антропогенез.ру: http://antropogenez.ru

Проект "Лаборатория Научных Видео" в Контакте: http://vk.com/sciencevideolab