Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

promo starcheolog апрель 27, 2015 00:41 426
Buy for 10 tokens
Недавно меня в очередной раз попросили рассказать, что такое "культурный слой" и как образуется. Многим кажется невероятным факт, что культурный слой в городе может иметь несколько метров. В итоге я написал вот этот пост, в котором постарался просто, но подробно рассказать о культурном слое и…

Откачка Пятницкого раскопа

Каждый год археологический сезон начинается с откачки. Я бы даже сказал с "Откачки".

IMG_4301.JPG
Дело в том, что мощный культурный слой Старой Руссы насыщен водой, да и климат у нас весьма влажный. Поэтому раскоп, который копают в течение нескольких лет, за зиму затапливает. Чем раскоп глубже, тем воды больше. Соответственно, перед началом работы её надо откачать. Ежегодная откачка неизбежна как приход зимы. Не бывает её только в год закладки раскопа и во второй сезон, пока раскоп ещё неглубокий. А потом – чем ближе к материку, тем больше она занимает времени. Таких многолетних раскопов немного. Я только два знаю Троицкий в Новгороде и наш, Пятницкий.

Из Новгорода выезжали долго. Пока загрузились, собрались, заехали за инструментом, закупили продукты
В общем, приехали только после обеда.
Раскоп выглядел вот так -Collapse )

Снова Чудинов или суслик который есть

Вот иногда думаешь, чем может удивить Чудинов? Вроде привык, что он видит надписи про "ВИМАН МАРА МИМА РЮРИКА" абсолютно на всём включая находки с твоего раскопа. Ну ладно даже на солнце (может они с ним разговаривает) или на кометах (что им в космосе сделается?).

Но человек может. Он прогрессирует.
Вот, например, очередной набор его "изысканий" - "Новый участок Мачу-Пикчу и другие новости археологии". Набор классический - практически одинаковые надписи на предметах, рисунках, скалах, заросшем травой и отреставрированном городе инков, грубо обтёсанных камнях относящихся к совершенно разным периодам и культурам от неандертальцев до 19 века. При этом, чем меньше разрешение фотографии и качество изображения, тем больше читается текста про виманы рюрика из храма мары. Как я говорил - ничего нового.

Но одно меня всё-таки доконало. Вот это -



"Надпись" читаемая на ещё не зачищенной как следует, стенке раскопа, на профиле распашки и прямо по вытоптанной и раздёрганной траве. Угу, 10 век не иначе.
Доставляет и комментарий:

"И я прочитал: ХРАМ МАРЫ ВОИНОВ ВИМАН РЮРИКА. И хотя мужчина на переднем плане смотрит как раз на эту надпись, он ее не видит: ни археологи, ни тем более, рабочие раскопа не обучены видеть подобные послания наших предков".
Я тут даже комментарий придумать не могу. Всё равно смешнее, чем у Чудинова не получится.

Мифы об умном предке. Станислав Дробышевский. Ученые против мифов 6-8

"На самом деле, крайне проблематично измерить человеческий интеллект. Первое, что приходит в голову, - это померить размер мозга. Померить свои параметры, длину, ширину головы и увидеть, что мозгов у нас много. Больше, чем у питекантропов, австралопитеков. Однако, значит ли это, что мы были шибко умные? Вернее, что мы _есть_ шибко умные. Слава богу, пока ещё не _были_. Вот это большой вопрос! Потому что на планете существуют и другие существа с очень большими мозгами. Например, индийский слон, который может иметь до 7,5 кг мозга. Это скорее ближе к рекордам, но тем не менее. Кто-то у африканского слона, видимо, особо одарённого, намерял даже 9 кг. А кашалот? Абсолютный рекордсмен по этим показателям - до 9 с лишним кг! И вы можете видеть в середине на слайде — сопоставление мозга человека и кашалота. Явно сравнение не в пользу человека».



8-й доклад Форума Ученые против мифов-6: "Мифы об умном предке. Блистали ли интеллектом питекантропы и проконсулы?"
Спикер: Станислав Дробышевский — антрополог, популяризатор науки, к. б. н. Научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Лауреат премии «За верность науке» в номинации «Популяризатор науки-2017».

Стенограмма от Дарьи Третинко и Георгия Соколова: https://goo.gl/BK4X9V

Археологические новости из Пскова

Псковские археологи рассказывают о находках и раскопках на своём канале в Инстаграме https://www.instagram.com/arheologpskov/.
Вот некоторые из последних записей.


На дне двухметрового колодца, засыпанного в конце 16 века, под толстым слоем глинистого ила был обнаружен практически не повреждённый временем собачий череп и повреждённый (разрубленный) позвонок той же собаки. Возможно, когда-то кто-то хотел крепко насолить соседу и подбросил ему в колодец кусок падали… или, как пошутил один из участников работ, может быть, узнавший об отмене опричнины слуга Ивана Грозного избавился так от знака отличия :) – как в 1917 году офицеры срывали и прятали погоны, опасаясь расправы…
Collapse )

Зоологический музей в Санкт-Петербурге. Палеонтология

В августе по многочисленным просьбам сына, наконец, посетили Зоологический музей в Санкт-Петербурге.

Главной нашей целью были выставленные в нём скелеты мамонтов и прочих вымерших животных (сын очень палеонтологией увлекается).
Надо сказать, что эта часть выставки довольно удачная и смотрится неплохо. Хороших фотографий получилось немного, но, поверьте, палеонтологическую часть выставки посмотреть стоит.



Collapse )

О радиоуглеродном анализе

Оригинал взят у khaa_alec в два полезных познавательных текста
Зазовская Э.П. Радиоуглеродное датирование — современное состояние, проблемы, перспективы развития и использование в археологии
Изложены базовые принципы радиоуглеродного датирования. Рассмотрены история развития метода и современное состояние. Обсуждаются сложности, возникающие при радиоуглеродном датировании, и подходы, позволяющие корректно представлять полученные результаты. Описана процедура калибровки радиоуглеродных данных и введения поправки на изотопное фракционирование. Освещена проблема эффекта морского и пресноводного резервуара при датировании археологических объектов. Даны подробные рекомендации для отбора образцов при радиоуглеродном датировании. Показаны особенности датирования и интерпретации полученных данных для основных углеродосодержащих материалов, применяющихся при датировании археологических объектов.

Святко С.В. Пресноводные резервуарные эффекты в Евразийской степной зоне и их влияние на радиоуглеродный возраст костных образцов
Резервуарный эффект зачастую является источником погрешности в радиоуглеродном возрасте костей людей и некоторых животных. Под пресноводным резервуарным эффектом (ПРЭ) подразумевается разница между радиоуглеродным возрастом чисто наземного образца (содержание 14С в котором будет сопоставимо с атмосферным уровнем 14С) и современного ему пресноводного образца или любого образца, часть 14С в котором происходит из водного резервуара (водоема) с пониженным по сравнению с атмосферой уровнем 14С. К последним относятся не только непосредственно водная фауна, но и наземные животные, в диету которых входят водные компоненты. Цель данной работы — продемонстрировать широкое распространение и разнообразие ПРЭ на территории России и Казахстана, а также обратить внимание на необходимость принятия во внимание этого существенного и до сих пор малоизученного фактора при датировании костей. Для выявления современных ПРЭ в рамках данного исследования было продатировано девять образцов современных рыб различных видов из шести регионов Сибири и Казахстана; полученные результаты были сопоставлены с данными по ПРЭ из предыдущих исследований в трех регионах. На основе имеющихся материалов можно сделать следующие наблюдения: 1) практически во всех проанализированных регионах, за исключением оз. Карга, обнаружен резервуарный эффект. В образце (Carassius) из оз. Харга величина ПРЭ незначительна; для подтверждения отсутствия ПРЭ в озере требуется дальнейший анализ современной водной фауны; 2) значения ПРЭ в пределах изучаемого региона крайне неоднородны; величина эффекта сильно различается между водоемами; 3) величина ПРЭ также варьируется в пределах одного водоема между различными особями рыб. Четыре образца рыб из среднего течения р. Енисей (а также его притока р. Карасук, Минусинская котловина) показали разницу в значении ПРЭ между образцами приблизительно в 600 14С лет. Разница между двумя особями щуки из р. Карасук составила более 100 14С лет; 4) на данный момент наиболее значимые показатели ПРЭ (чуть менее 2 тыс.14С лет) обнаружены в верховьях р. Лена (Иркутская обл.).



Череп непонятного животного

В прошлый раз очень хорошо получилось с опознанием волынки. Для нас загадка, а для специалистов (которые как оказалось читают мой журнал) знакомая деталь.
Вот решил попробовать с другим материалом. Есть у нас вот такой непонятный череп из нижних слоёв раскопа Пятницкого раскопа в Старой Руссе. Так как был найден практически на материке то датировать его сложно может XI в., может I тыс. до н. э., а может и старше (у нас на материке были и неолитические находки).



Судя по размерам черепа зубам это довольно крупное травоядное млекопитающее -
Collapse )

Человек и собака: одомашнивание или эволюция? Запись онлайн-дискуссии

Запись онлайн-дискуссии АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ http://antropogenez.ru/, состоявшейся 20 марта 2016 г.
Похожи ли собаки на своих хозяев? Еще в первой половине 20 века ряд ученых обратили внимание: тысячи лет человек и собака претерпевали сходные изменения. В их числе:
- «грацилизация» - уменьшение лицевого скелета
- уменьшение объема мозга
- ускорение взросления
- изменение формы агрессивности
- способность размножаться круглый год
и т.д.
А ведь все это – признаки, свойственные именно домашним животным. Так что же получается: человек – сам себя одомашнил?

У этой гипотезы есть как сторонники, так и противники. Последние обращают внимание на тот факт, что эволюция – это естественный, а одомашнивание – искусственный целенаправленный процесс, и в случае человека стоит говорить скорее не об одомашнивании, а о специализации… или даже биологической деградации.



Участники дискуссии.
Александр Власенко, Зав. учебной лабораторией кафедры анатомии и гистологии Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологий им. К.И.Скрябина
Станислав Дробышевский, Известный российский антрополог, популяризатор науки, кандидат биологических наук. Научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
Ведущие:
Георгий Соколов, Директор по маркетингу компании «Генезис. Интеллектуальные решения»
Александр Соколов, Научный журналист, популяризатор науки, создатель и бессменный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Человек и собака: одомашнивание или эволюция?

А вот ещё одно событие в сети. Думаю будет интересно...




20 марта 2016 г. (воскресенье), 15:00, в Вашем городе
online-дискуссия

Похожи ли собаки на своих хозяев? Еще в первой половине 20 века ряд ученых обратили внимание: тысячи лет человек и собака претерпевали сходные изменения. В их числе:

«грацилизация» - уменьшение лицевого скелета
уменьшение объема мозга
ускорение взросления
изменение формы агрессивности
способность размножаться круглый год
и т.д.

А ведь все это – признаки, свойственные именно домашним животным. Так что же получается: человек – сам себя одомашнил?

У этой гипотезы есть как сторонники, так и противники. Последние обращают внимание на тот факт, что эволюция – это естественный, а одомашнивание – искусственный целенаправленный процесс, и в случае человека стоит говорить скорее не об одомашнивании, а о специализации… или даже биологической деградации.

20 марта с 15:00 до 17:00 Вы сможете, не выходя из дома, оказаться в центре дискуссии, ведущийся по правилам научного диалога! Разные точки зрения на гипотезу «одомашнивания» человека представят:

Александр Власенко (Москва)

Зав. учебной лабораторией кафедры анатомии и гистологии Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологий им. К.И.Скрябина, исследователь, кинолог, дрессировщик. Автор книг, в том числе учебника «Спортивная дрессировка собак служебных пород» и сборника рассказов «Секреты опытного дрессировщика».


И

Станислав Дробышевский (Москва)

Известный российский антрополог, популяризатор науки, кандидат биологических наук. Научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
Доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова. Автор семи монографий, в том числе «Предшественники. Предки?», «Эволюция мозга человека», «Происхождение человеческих рас».

Автор серии статей «Достающее звено», в которых разъясняет проблемы, задачи и методы антропологии. С 1997 года участвует в археологических экспедициях.



Участие в online-лекции – бесплатно, но требует предварительной регистрации.




Для участия заполните, пожалуйста, регистрационную форму.

Когда всё успеть??