May 8th, 2017

"Раскоп"

Посмотрел наконец "Раскоп" - "драматическую комедию режиссёра Сергея Дахина, созданная российской кинокомпанией «Любители» в 2014 году по мотивам рассказов украинского драматурга Максима Курочкина «Выключатель» и «Абрау-Дюрсо»". По сюжету три старых приятеля решают сбежать от жён сменить обстановку и едут в археологическую экспедицию, в которой один из них работал в студенчестве.
Фильм оказался не таким археологическим как хотелось бы. Но когда дошло дело до жизни в экспедиции и раскопок, порадовали некоторые археологические моменты. Создатели фильма явно знали то о чём рассказывают.

В общем мне понравилось. Хотя фильм своеобразный. С одной стороны археологии не много, с другой, некоторые археологические зарисовки могут понять только те кто в теме.





promo starcheolog april 27, 2015 00:41 426
Buy for 10 tokens
Недавно меня в очередной раз попросили рассказать, что такое "культурный слой" и как образуется. Многим кажется невероятным факт, что культурный слой в городе может иметь несколько метров. В итоге я написал вот этот пост, в котором постарался просто, но подробно рассказать о культурном слое и…

О степенях и диссертациях

Тут прошла новость о том, что хотят вернуть возможность получить научную степень без защиты диссертации.
Даже не знаю хорошо это или плохо. У меня к получению степени отношение своеобразное. С одной стороны все говорят, что надо защищаться, тем более что тема есть и диссертацию по ней написать я могу. Но вот сам какой-то необходимости в степени не виду. Какая мне от неё польза?
Оставлять все дела и на год, чтобы получить диплом и звание кандидата наук? Зачем? Никаких преимуществ в моей деятельности это не даёт. А степень для степени мне не нужна. Равнодушен я к таким вещам. Может когда и соберусь. В принципе собирался к 35 годам защитится. Теперь 35 есть и желания нет.

Иной раз упрекают, что если бы я так диссертацию писал, как посты в журнале то давно бы уже доктором был. Но в журнале писать интересно и то, что я пишу, приносит явную пользу. А формальную диссертацию писать не интересно, и пользы от неё для мира особо нет. Тем более что исследовать интересующую меня тему я могу и без диссертации.

Опять же надо учитывать, что в современной России институт степеней сильно дискредитирован. Когда незнакомый человек представляется кандидатом или доктором наук, то это никак не характеризует его как исследователя. Чтобы что-то понять, нужно либо ознакомиться с его работами, либо смотреть на отношение к нему научного сообщества. Получение степени сейчас очень формализовано. И с одной стороны многие хорошие исследователи не могут выкроить время на её получение, а с другой, её с лёгкостью получают люди, не имеющие даже представления о науке. Говоря на эту тему, я всегда вспоминаю доктора философских наук, который читал лекции по философии науки, когда я учился в аспирантуре. Так вот он вообще не понимал что такое наука. Нёс какую-то философскую чушь и рассказывал, что историки ошибаются, а вот Фоменко прав.
Поэтому проблема не в том, что можно будет присуждать степень без защиты диссертации. А в том, что дискредитирован сам институт получения диссертаций. По сути, это ничего не изменить. Не может эта система чётко различать степень квалификации исследователей. Степени получают как достойные так и не достойные.