March 8th, 2016

Дискуссия. Борьба с норманизмом как инструмент исторической политики

Ещё одна острая и холиварная тема.

1 марта 2016 года прошла публичная дискуссия о том, как научная проблема становится заложником политической задачи усиления изоляционизма и последствиях этого для научной и образовательной политики.

Материалом для разговора станет дискуссия вокруг так называемой «норманнской теории» в изучении истории Древней Руси.

Участники дискуссии:

Федор Борисович Успенский, д. филол. н., проф. РАН, заместитель директора Института славяноведения РАН, руководитель Центра славяно-германских исследований, в.н.с. Факультета гуманитарных исследований НИУ ВШЭ, член ВИО
Игорь Николаевич Данилевский — д.и.н., ординарный профессор НИУ ВШЭ, академический руководитель образовательной программы «Информационные ресурсы исторической науки», в.н.с. Факультета гуманитарных исследований НИУ ВШЭ, руководитель Центра «История частной жизни и повседневности» НИУ ВШЭ, член ВИО
Модератор дискуссии: научный редактор «Полит.ру», член ВИО Борис Долгин.



Buy for 20 tokens
Размещение рекламы Consuetudo est altera natura Нет ничего сильнее, чем привычка, и ничто так не хочется изменить, как привычки. Привычки сильнее нашей собственной природы. Привычка — это то, что мы можем делать не задумываясь, часто бессознательно. Привычки становятся нашим характером,…

Учёные против йети: кто умнее?

Продолжение.

Оригинал взят у lesnyanskiy в Учёные против йети: кто умнее?


    Как доказать, что йети существует или что его нет? Скептики советуют адептам неуловимого примата отправиться в экспедицию и лично его поймать, в ответ адепты посылают скептиков еще куда подальше. На самом деле никуда ехать не надо, все можно доказать, не выходя из дома. Как это сделать вы узнаете из методического пособия, первая часть которого опубликована здесь. А теперь продолжение.

Collapse )