starcheolog (starcheolog) wrote,
starcheolog
starcheolog

Categories:

Полевые исследования 2015 г. в г. Старая Русса и Новгородской области (доклад с презентацией)

Слайд1.JPGСлайд24.JPG
Слайд51.JPGСлайд41.JPG

А вот наш доклад который мы озвучили на новгородской конференции. 12 страниц текста, 17 минут эфирного времени и 60 слайдов. В общем получился, как сейчас говорят - лонгрид (или как там его). Но зато здесь рассказано обо всём.
Итак начнём. (слайды увеличиваются кликом)

В 2015 г. экспедиция Новгородского университета продолжала традиционные раскопки в Старой Руссе, а также проводила разведочные исследования в районах области.



В июле-августе были продолжены работы на Пятницком-II раскопе в Старой Руссе.



Этот раскоп был заложен в 2013 г. к югу Пятницкого-I. Одной из целей было соединить изученную территорию с площадью раскопа X, исследования на котором проводились Александром Филипповичем Медведевым и Галиной Павловной Смирновой в 1969-1970 гг. Это позволило бы согласовать стратиграфию и строительные горизонты в историческом ядре Русы на площади приблизительно 500 кв. м. Что вдвойне актуально в связи с тем, что яркие находки и комплексы, открытые на раскопе X, датировались в то время почти исключительно по вещевому материалу и керамике.





Предстоящая работа по синхронизации комплексов раскопа X с материалами Пятницких раскопов, позволит на современном уровне (и с использованием дендрохронологии) проверить выводы, сделанные нашими предшественниками.

Вот так раскоп выглядит в начале сезона.





А это уже в середине -



Работы на раскопе в этом сезоне были затруднены двумя обстоятельствами: продолжительными ливневыми дождями, а также необходимостью расчистки многочисленных конструкций, вымосток и камней, которые покрывали большую часть площади раскопа (ну и средства были довольно ограничены).



Работы проводились в 10 и 11 пластах. Общая мощность напластований, изученных в 2013-2015 гг., составила 2-2,5 м

Слайд9.JPG

Основное заполнение пластов в южной части раскопа составляли напластования навоза с примесью травы. В северной части были выявлены прослойки сертёзных пожаров, в которых погибли сооружения ярусов III и IV.
В центральной части раскопа была наконец, доисследована донная часть котлована погреба-ледника Нового времени. Здесь же располагается перекоп под колодец конца XIX в., перебивающий средневековые сооружения. В юго-западном углу раскопа продолжал фиксироваться угол засыпанного раскопа X.
Прослежен уровень древней поверхности для горизонта застройки 1370-1380-х гг.: в пределах раскопа фиксируется уклон в южном направлении до 20-30 см.

В полевом сезоне 2015 г. на Пятницком-II раскопе открыты или доисследованы остатки 22-x различных сооружений. Продолжено изучение 7-ми построек, которые вскрывались в предшествующих сезонах.
Еще 15 сооружений второй половины XIV – XV вв. открыты в процессе разборки культурного слоя.
Особого внимания заслуживает комплекс из 8-ми жилых, хозяйственных и производственных построек, а также 3-х внутриусадебных вымосток, отнесенный к ярусу III (начало 1370-х – конец 1380-х гг.). Он предсталяет собой синхронный горизонт застройки усадьбы «Б», позволяющий практически полностью изучить планиграфию усадьбы.


Слайд10.JPG

Ярус III был впервые выделен десять лет назад, ещё  на Пятницком-I раскопе в 2004-2005 гг. на основании младших дендродат сруба ПС-5 и линии межусадебного частокола (1373 г.). На Пятницком-II раскопе мы начали изучать его в 2014 г.

Слайд11.JPG
В 2015 г. доисследовались сруб ПС-48 и вымостка № 3, кроме того, были открыты и изучены 5 срубов, производственная печь, столбовое сооружение, 2 вымостки, а также столбовая выгородка.
Ориентация застройки связана с направлением улицы, настил которой, вероятно, располагается в непосредственной близости к западу от участка. Судя по выявленной на территории Пятницкого-I раскопа линии межусадебного частокола, северная граница усадьбы проходит прямо за стенкой Пятницкого-II раскопа. В юго-западном углу раскопа, в его западной стенке продолжали фиксироваться остатки линии частокола, ограничивающей изучаемую территорию с запада. Данная линия частокола фиксировалась и в раскопе X.

Совмещение планов показывает, что за пределами Пятницкого-II раскопа частокол еще приблизительно 2 м продолжается в ЮЮВ направлении, а затем под прямым углом поворачивает к ВСВ (на протяжении 2,8 м) и заканчивается вереёй, маркирующей ворота и въезд в усадьбу.

В связи с тем, что в исследованную площадь частично попали северная, западная и южная границы усадьбы «Б», могут быть приблизительно определены её конфигурация (трапециевидная в плане) и площадь (в районе 500 кв. м. - размеры 25 х > 16 м).

На территории усадьбы на уровне данного яруса зафиксирована непривычная структура застройки. Деревянные сооружения (8 жилых, хозяйственных и производственных построек, а также 3 столбовых конструкции) располагались по периметру усадьбы. Центральная часть в значительной степени замощена настилами из жердей и плах Въезд в усадьбу, судя по верее, отмеченной на площади раскопа X, находился с юга.

Сооружения яруса III:
Крупный жилой дом (сруб-четырехстенок ПС-5) находился в СЗ углу усадьбы. Характерной представляется конструкция печи, имевшей кирпичный под. Возведение сруба датировано 1373 г.
Восточнее жилого дома находилось столбовое сооружение (ПС-49), трассированное по столбам с характерными пазами, предназначенными для вставки горизонтальных досок или плах.
Еще восточнее, вдоль северной границы усадьбы, располагался сруб-четырехстенок (ПС-50) с внутренними размерами, приблизительно, 3,5 х 3,5 м. Сохранились нижние венцы стен и остатки настила пола.

Слайд12.JPG

Интерес представляет конструкция крупной, очевидно, производственной печи – большой прямоугольный (2,5 х 1,5 м) срубный короб-пятистенок, заполненный прокаленными камнями. Верхний горизонт камней, обмазанных и заглаженных глиной, образует гладкую ровную спекшуюся поверхность, представляющую собой под печи. Судя по специфической конструкции и этнографическим аналогиям, это, вероятно, кузнечный горн.

Слайд13.JPG

Такая интерпретация подтверждается большим количеством фрагментов железного шлака, выявленных в заполнении сруба и к западу от него, а также примесью железистых частиц, придававших напластованиям специфический ржавый цвет. В непосредственной близости к западу от сооружения – найдены железные удила, фрагменты остроги, косы-горбуши, железного дрота, а также лезвие топора. Здесь же отмечена большая по сравнению с остальной территорией плотность фрагментов и заклепок цренов (27 ед., т.е. 1/3 от всего количества найденных). Судя по всему, вход в постройку был в центральной части южной стены – он маркируется скоплением камней, образующим замощение между срубом и деревянной вымосткой.

Еще восточнее, в СВ углу раскопа и усадьбы находилось столбовое сооружение (ПС-58) - легкая хозяйственная постройка, примыкавшая востока к кузнице.

Слайд14.JPG

Южнее зафиксирована западная часть еще одного сруба-четырехстенка (ПС-52). От него сохранились 1-2 венца стен и обугленный дощатый настил пола.

С юга к нему вплотную примыкал еще один сруб (ПС-54).

Слайд15.JPG

 Сохранились два венца очень небрежно рубленных стен и настил из жердей. Заполнение сруба под слоем разрушения представлено навозом с примесью травы, который забился в щели настила пола. Вероятнее всего это сооружение для стойлового содержания скота.

Слайд16.JPG

Остатки крупного срубного сооружения (внутренние размеры в пределах раскопа 4,8 х 2,2 м) исследованы в ЮВ углу раскопа. Сохранились бревна двух венцов стен. Заполнение сруба представлено слоем навоза. Возможная интерпретация – постройка для стойлового содержания скота.

Слайд17.JPG

Севернее сруба ПС-55, фиксировалась вымостка.

Слайд17.JPG

Её южная часть, примыкавшая к срубу, была разобрана еще в древности, а северная будет доисследована в следующем году.


В ЮВ углу раскопа (и усадьбы) зафиксированы остатки небольшого обугленного дубового сруба, заполненного прокаленной глиной и пережженными кирпичами.

Слайд18.JPG

 По всей видимости, данная конструкция должна интерпретироваться как сруб опечка крупной печи, обрезанный котлованом раскопа X.

Слайд19.JPG

Выявление этого сооружения позволило совместить планиграфию Пятницкого-II раскопа с материалами раскопа X. Данное сооружение может быть уверено сопоставлено с «печным срубом № 1», отнесенным А.Ф. Медведевым и Г.П. Смирновой к ярусам 7-8 (фиксировались три обгорелых дубовых венца стен, кирпичный под печи и залегавший под ним обугленный деревянный настил). Размеры 1,6 х 2,5 м.

С запада и юга сруб оконтуривается частоколом (который был воспринят А.Ф. Медведевым в качестве стен сооружения, чему несколько противоречит примыкающая к частоколу верея), с востока – столбовой конструкцией выгородки. Возможно, перед нами производственный комплекс, находившийся в ЮЗ углу усадьбы. Гипотетическая интерпретация А.Ф. Медведева – соляная варница (из ближайших квадратов в 2015 г. происходит 16 фрагментов и заклепок цренов).
К производственной печи от располагавшегося к северу сруба вела вымостка шириной около 3-х м из осиновых жердей. С востока данная вымостка и сруб производственной печи были ограждены столбовой выгородкой, прослеженной на основании 3-х столбов (один из которых зафиксирован в раскопе № 10) и заплота из поставленных на ребро досок и плах. Общая протяженность конструкции – 7,2 м.

Севернее вымостки выявлены остатки сруба-четырехстенка (ПС-51), уходящего в западную стенку (размеры в пределах раскопа – 3,3 х 3 м).

Слайд20.JPG

Сруб, по всей вероятности, представлявший собой жилой дом, просуществовал достаточно длительный период времени – на протяжении ярусов III-IV. От него сохранились остатки 4-х венцов и два горизонта настила пола.

Слайд21.JPG

Гибель данного сооружения в пожаре (вместе с остальными постройками яруса III) маркируется линзами золы и угля. В их толще выявлен насчитывающий несколько горизонтов развал прокаленных камней печи.

Слайд22.JPG

В составе комплекса находок - фрагменты амфоры, три янтарных бусины, фрагмент слюды. Следует отметить находку в напластованиях, связываемых с гибелью сруба, заготовки вислой свинцовой печати.

Слайд23.JPG

С севера к нему примыкал еще один сруб-четырехстенок (ПС-48) – вероятно хозяйственное сооружение. От него сохранились нижние венцы стен и импровизированные ступеньки. В качестве одной из них было использовано большое перевернутое расколотое корыто длиной 1,7 м.

Слайд24.JPG

Центральная часть усадьбы была замощена. На площади 12 х 8-12 м фиксируется вымостка из жердей, досок и плах, уложенных на разных участках в разных направлениях. Характерно, что на большей части столь пространной вымостки, её настил уложен прямо на грунт, без подкладок.

Слайд25.JPG

В северной части раскопа под сооружениями яруса III фиксировались остатки построек предшествующего яруса IV (1360-е – начало 1370-х гг.). К данному горизонту отнесены:
- остатки южной части сруба ПС-8 (основная часть сооружения исследовалась в 2005-2006 гг. на Пятницком-I раскопе, младшая дендродата – 1366 г.). В 2015 г. вскрыты фрагменты обгоревших бревен восточной и южной стен сооружения, а также фундаментные конструкции – подкладки и столбы-«стулья». Общая площадь сооружения более 45 кв. м;
- первый этап существования сруба жилого дома ПС-51, о котором уже говорилось выше.
- сруб (ПС-56) вскрытый в подошве изученных напластований в СВ углу усадьбы.От сооружения сохранились бревна нижнего венца южной и западной стен, детали настила пола, а также развал камней отопительного устройства;
- линия частокола, ограничивающая усадьбу «Б» с севера.

Слайд26.JPG



Слайд27.JPG

Говоря о характеристиках исследуемой усадьбы, следует отметить плотность находок в культурном слое. Во-первых, значительное количество массового материала (зафиксировано 10,5 тыс. фрагментов керамики), при том, что исследовались напластования достаточно непродолжительного периода. Это, по-видимому, может быть объяснено высокой интенсивностью жизни. Во-вторых, специфичной является относительно небольшая доля находок из неорганических материалов – преобладают предметы из кожи и дерева. В-третьих, в 4 раза увеличилось количество фрагментов цренов – железных противней для вываривания соли. В вышележащих слоях, напомню, они были достаточно немногочисленны.

А теперь перейдём к находкам.

Слайд28.JPG

Коллекция находок на Пятницком раскопе в сезоне 2015 г. насчитывает 1688 предметов.
Среди них преобладают изделия из кожи, составляющие более половины всех находок.


Слайд29.JPG

Прежде всего, это полные формы и детали обуви (преобладают сапоги).
Обращает на себя внимание находка туфли западноевропейского кроя (это уже вторая подобная находка на Пятницком-II раскопе).

Слайд30.JPG

Слайд31.JPG

В коллекции также присутствуют рукавицы, ножны, мяч, чехлы, напёрстки.

Слайд33.JPG

Слайд32.JPG

Значительный интерес вызывает обрезок края кожевенного листа с сохранившейся надписью из 4-х букв: «ФАТИ…», вероятно, являющийся частью владельческой надписи – ФАТИ<АНА>.

Слайд34.JPG

Следующая по численности группа находок (18% от общего числа, 308 ед.) – изделия из дерева. Колки струнных музыкальных инструментов (4 ед.) и предмет, предварительно определенный как деталь волынки. Если это так, то это первая находка такого музыкального инструмента на территории средневековой Руси.

Слайд35.JPG

Детали ткацких станков -

Слайд36.JPG

Корыто -
Слайд37.JPG

Три специфические деревянные детали с нагелями, найденные во вторичном использовании.

Слайд39.JPG

Слайд38.JPG

Пока их назначение остается загадкой.

Другие находки из дерева -

Слайд41.JPG

Слайд40.JPG

Изделий из черного металла относительно немного.
Слайд43.JPG

Слайд42.JPG

Еще менее многочисленны находки из цветного металла. Наибольший интерес представляют заготовка вислой свинцовой печати. Присутствуют перстни (10 ед.), накладки (6 ед.) и пуговицы (4 ед.).

Слайд45.JPG

Слайд44.JPG

Изделия из текстиля представлены, прежде всего, фрагментами различных тканей Особый интерес вызывают несколько образцов окрашенного в бордовый цвет сукна (вероятно, западноевропейского) -

Слайд46.JPG

А также 3 фрагмента шелка -

Слайд48.JPG

Слайд47.JPG

Изделия из кости -

Слайд49.JPG

Стеклянные бусы немногочисленны, зато хорошо представлены янтарные -

Слайд50.JPG

Слайд51.JPG

Керамика –

Слайд52.JPG

Таким образом, напластования, изученные на Пятницком-II раскопе в 2015 г., датируются второй половиной XIV – началом XV в. Исследования будут продолжены (ну если какой катаклизм не помешает...) в будущем полевом сезоне.

По результатам полевого сезона (и в связи с юбилейчиком) в Старорусском краеведческом музее проведена выставка археологических находок 2012-2015 гг. «Взгляд в прошлое. Тысячелетняя история Старой Руссы в археологических находках».

Слайд53.JPG

Но одним только Пятницким раскопом мы не ограничились.Археологические разведки проводились в Новгородском, Шимском, Поддорском, Окуловском, Боровичском, Демянском, Любытинском, Хвойнинском, Пестовском районах Новгородской области.

Слайд54.JPG
Всю карту булавками истыкали.


Кроме всего прочего, разведочные работы велись на бывшей территории Антониева монастыря в Великом Новгороде.

Слайд55.JPG

Культурный слой в северной части бывшей монастырской территории был выявлен С.Н.Орловым в начале 1970-х гг. и связывался с предшествовавшим монастырю «селом Волховским». В 1973-1974 гг. им проводились обширные (но оставшиеся неопубликованными) раскопки, а в последующие годы – многочисленные наблюдения. В ходе исследований 2015 г. (5 шурфов) нам удалось уточнить данные относительно распространения и мощности культурных напластований на территории бывшего монастырского сада.

Слайд56.JPG

Культурный слой имеет мощность от 50 до 130 см. Результаты изучения в ряде случаев противоречат выводам С.Н. Орлова, изложенным в единственной публикации:
- в северо-восточной части территории памятника, где С.Н.Орлов отмечает основные отложения «поселка рудодельцев и ювелиров», зафиксирован лишь слабовыраженный культурный слой, очевидно, относящийся к периферийной части поселения XII-XVII вв.;

- восточнее «нового корпуса» Гуманитарного института, в зоне, где С.Н.Орловым культурных отложений не зафиксировано, наоборот выявлены напластования, имеющие большую плотность содержания керамики и датированные XIII-XVIII вв.;

- наибольшая интенсивность культурных отложений, как и следовало ожидать, встречена в южной части, на стыке с исторической территорией ансамбля монастыря. Здесь залегают стратифицированные культурные напластования XII-XVII вв., по всей видимости, маркирующие жилую зону поселения и содержащие большое количество фрагментов керамики.

Крупный разведочный проект осуществлялся отрядом нашей экспедиции в августе-сентябре 2015 г. Речь идет об обследовании трассы волоконно-оптической линии, которая на протяжении 242 км пересекает Пестовский, Хвойнинский, Любытинский районы.

Слайд57.JPG

Слайд58.JPG

В результате установлено, что на большей части трассы объекты археологического наследия не попадают в полосу строительных работ.
Единственным проблемным участком была территория многострадального селища у д. Бельково Хвойнинского района, которое уже неоднократно повреждалось при прокладке нефтепроводов. В момент обследования выяснилось, что работы по прокладке трассы на данном участке уже частично выполнены без согласования с госорганами охраны культурного наследия (ООО "СантТрансСтрой" (г. Самара)), что привело к повреждению памятника.

Слайд59.JPG

Сама борозда прокладки кабеля (ширина траншеи 0,3 м, глубина – 1,2 м) больших повреждений не нанесла, но в прибрежной части отмечен полузасыпанный котлован горизонтального направленного бурения (имеющий размеры 4,6 х 1,5-1,8 м и глубину не менее 1,5 м). ]Была произведена зачистка стенки котлована (давшая возможность зафиксировать статиграфию) и перебран отвал.

Слайд60.JPG

Информация о расположении на проектируемой трассе памятника археологии «Бельково, селище I» была доведена до госоргана охраны памятников и проектировщиков. Проект был откорректирован: он не нанесет дальнейших повреждений, т.к. не предусматривает проведения земляных работ на территории памятника.


Много времени и сил весной и летом было потрачено на то, чтобы остановить разрушение археологического комплекса у деревень Заручевье и Бор Окуловского района, уничтожаемого карьером под строительство трассы М-11. Разработку карьеров ведет ООО «Алмаз».

Слайд61.JPG

Несмотря на все усилия, остановить уничтожение памятника до сих пор не удалось.

Слайд62.JPG

Некоторое недоумение вызывает в этой связи позиция госоргана охраны памятников, согласовавшего разделы по обеспечению сохранности, разработанные печально известным ООО «ГАМАС», несмотря на серьезнейшие замечания к их качеству и достоверности. По ситуации на начало осени был уничтожен один вновь открытый объект и часть давно известного поселения Заручевье IV, VIII, а также нанесены повреждения группе сопок и грунтовому могильнику.

Слайд63.JPG

Вот такие у нас итоги года.

Слайд64.JPG

Использованы материалы доклада Торопова Е.В., Торопов С.Е., Самойлов К.Г., Колосницын П.П., Колосницына Е.Е. Полевые исследования 2015 г. в г. Старая Русса и Новгородской области прочитанного 26 января на конференции XXX научной конференции «Новгород и Новгородская земля. История и археология» (предоставлены авторами).


Tags: Пятницкий раскоп, Старая Русса, археологические находки, археологические раскопки, археология, керамика, конференции, охрана памятников, средневековье, шурфы
Subscribe

Posts from This Journal “Пятницкий раскоп” Tag

  • Стрим. Вырезанные моменты

    Если вы смотрели трансляцию с Пятницкого раскопа на ютубе, то наверное обратили внимание на странные выключения прямой трансляции. Это потому что из…

  • Пятницкий Раскоп. Реальная прогулка с Павлом Колоснициным

    А вот и запись трансляции с Пятницкого раскопа. Не всё получилось идеально. Качество видео с телефона не очень, да и я умудрился сказать…

  • Стрим с Пятницкого раскопа

    Завтра можно будет увидеть раскоп и задать вопросы. Завтра, 12 августа в 18:00 вы сможете посетить Пятницкий раскоп не выходя из дома. Совместно с…

  • Не просто палка

    Некоторые вещи обнаруживаются совершенно неожиданно. На усадьбе Пятницкого раскопа очень много дерева. Судя по всему, владельцы постоянно засыпали…

  • Две стрелы

    Вчера на Пятницком раскопе был богатый на находки день. Особенно хочется похвастаться наконечниками стрел из слоя середины 13 века. Первый -…

  • Первая неделя на Пятницком раскопе

    Ну вот и прошла первая неделя на раскопе в Старой Руссе. Теперь он выглядит как надо - Приехали уже почти все волонтёры – участники…

  • Ну. Поехали!

    Ну что-ж. Мы начали свою работу на Пятницком раскопе в Старой Руссе. Два дня мы занимаемся расконсервацией раскопа. Прибывшие участники…

  • Откачали

    А вот и дно раскопа

  • Качаем

    Качаем сутками с утками.

promo starcheolog april 27, 2015 00:41 426
Buy for 10 tokens
Недавно меня в очередной раз попросили рассказать, что такое "культурный слой" и как образуется. Многим кажется невероятным факт, что культурный слой в городе может иметь несколько метров. В итоге я написал вот этот пост, в котором постарался просто, но подробно рассказать о культурном слое и…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments