starcheolog (starcheolog) wrote,
starcheolog
starcheolog

Битва за Неандерталь

Хорошо описано. И картинок много.

Оригинал взят у helg_tankoman в Битва за Неандерталь
Начало тут: Допотопный человек - утерянные возможности

1856 год. Германия. Живописная долина реки Дюссель рядом с городком Эркрат, что в 10 километрах восточнее Дюссельдорфа




фото Heiko Tomaszewski от 1 ноября 2007 года


Долина, носящая поэтическое название Неандерталь (Neanderthal, с немецкого Neander Thal - т. е. "долина Неандера")




иллюстрация из книги "Прогулки по пещере Неандер - топографические зарисовки местности возле Эркрата на Дюсселе" (Wanderung zur Neandershöhle: eine topographische Skizze der Gegend von Erkrath an der Düssel) Йоганна Хайнриха Бонгарда (Johann Heinrich Bongard) 1835 года

названная так в честь известного и всеми горячо любимого в тех местах пастора, теолога, композитора и сочинителя церковных гимнов Йоа́хима Неа́ндера (Joachim Neander)



который любил эту, еще похожую тогда на ущелье, долину, посвятил ей несколько своих песен, часто читал в ней проповеди, сочинял, и даже проводил богослужения…




ущелье реки Дюссель в Неандертале, вид на находящийся на юго-востоке долины Вороний камень (der Rabenstein), оттуда же
(грот Фельдгофер находился напротив этого камня)

О, если бы преподобный Неандер знал, как его имя войдет в историю, думаю он несказанно бы удивился :)

Лирическое отступление 2:



Кстати, родной дедушка будущего пастора, бременский :))) музыкант из Бремена (тоже Йоа́хим) носил совсем другую фамилию - Нойман (Neumann) - "новый человек" если в переводе с немецкого. Но, следуя тогдашней моде, он фамилию сменил, так при этом и оставшись "новым человеком", но уже с греческого - νέα άνδρας - Neander.
Думаю это знак. Как чувствовал дедушка, готовился :)))))))))))))))

Но на этом лирика закончилась. И началась реальность. Жестокая и беспощадная.

XIX век, век торжества капитализма и победы человека над природой. Не обошла тяжёлая поступь прогресса и пасторальную долину. Зародилось на её девственном теле пятно известнякового карьера и начало раковой опухолью неудержимо разростаться. Следы тех дней мы можем видеть и сегодня, наблюдая изменившиеся очертания долины и руины печей по обжигу извести, например как этой, находящейся в непосредственной близости от места предстоящих событий




печь Фельдгофер (Feldhofer Kalkofen), фото Heiko Tomaszewski от 26 октября 2007 года

И так, август 1856 года, долина Неандерталь, по веревке на уступ перед небольшим гротом Фельдгофер (der Kleinen Feldhofer Grotte) спустился рабочий. Почему по веревке? Потому-что уж очень вход в этот грот был недоступен обычным способом: 18 метров отвесной скалы от дна ущелья и еще 30 до верхней ее части. Возможно именно потому он, грот, и "дожил" до 1856 года, не сдавшись карьеру раньше. Рабочий осмотрелся, заложил взрывчатку и…
Когда рабочие расчищали завал, они наткнулись на какие-то кости, которые профессионально выбросили вниз. И постигла бы их такая же незавидная судьба как и гибралтарского собрата, но…
Но старания неизвестного, оставившего здесь свой скелет, не прошли даром. Он цепко ухватился за свой шанс :)

Один из совладельцев карьера, гер Вильгельм Беккерсгофф (Wilhelm Beckershoff), оказался рядом как нельзя вовремя. Приняв находку за кости пещерного медведя он решил их сохранить. А второй совладелец, гер Фридрих Вильгельм Пипер (Friedrich Wilhelm Pieper), неожиданно вспомнил о чудаковатом школьном учителе Йоганне Карле Фульротте (Johann Carl Fuhlrott) из соседнего городка Эльберфельд, падком на разного рода ископаемые



Фульротт, кроме преподавательства интересовавшийся еще и палеонтологией, археологией и естественной историей, взглянув на кости, сразу же согласился с предложением владельцев заполучить их задаром. В результате чего стал счастливым обладателем 16ти косточек древнего нечта :)
Будучи человеком науки, Фульротт без труда определил, что кости принадлежат вовсе не медведю, а человеку, но не простому, а очень древнему, возможно древнее даже мифических кельтов

Вот они, все 16. Такими они были в экспозиции Государственного музея в Бонне (Rheinisches Landesmuseum Bonn)

Но знаний для исследования этих костей у Фульротта всё же не хватало. И он тоже это прекрасно понимал. Поэтому Фульротт поступил как истинный учёный, а именно пригласил для изучения находки специалиста - анатома и антрополога из Боннского университета - Германа Шаафгаузена (Hermann Schaaffhausen)




неизвестный художник, где-то до 1893 года

И работа закипела :)

Объектом исследования были кости. Явно человеческие. Но очень странные. Даже на первый взгляд сильно они отличались от костей нормальных людей. Самой загадочной среди них казалась черепная крышка - низкая, с покатым лбом и массивными, сросшимися надбровными дугами. Совершенно нехарактерная для современного человека, даже если это дикарь с племени Мумба-Юмба :)
Другие косточки - кости конечностей, фрагменты рёбер, таза - тоже выглядели очень и очень необычно. Никто не мог вспомнить, чтобы такое встречалось когда-либо прежде. Разве что года за 3 до этого (в 1853 году) профессор физиологии Льежского университета, др. Антуан Фредерик Спринг (Antoine Frédéric Spring) описал подобную находку, сделанную в пещере Chauvaux возле Намюра. Спринг отмечал в описании также покатый лоб и необычайно большую носовую полость черепа. После чего приписал находку к некой гипотетической вымершей человеческой расе. (К слову через несколько лет Спринг еще раз "отметится" в истории с неандертальским человеком, сделав реконструкцию черепа Энжи́ 2.)
Но, т.к. во первых у неандертальской находки не хватало лицевой части, а во вторых - кости, описанные Спрингом, были настолько ветхими, что буквально рассыпались в его руках во время изучения, не оставив тем самым материальных следов, то нашим "первопроходцам" это мало чем помогало.

И вот, в феврале 1857 года в Бонне, на заседании Нижнерейнского общества естественных и медицинских наук (Versammlung der niederrheinischen Gesellschaft für Natur- und Heilkunde) Фульротт явил своё открытие публике, закончив выступление словами:

Я полностью убежден, что остеологические особенности и локальные условия дают основания отнести эти человеческие кости одного индивида к доисторическому времени, вероятно к дилювиальной эпохе, и, таким образом, сделать вывод о принадлежности их древнему представителю человеческого рода.

Если сказать, что доклад Фульротта произвёл фурор - не сказать ничего. Говоря современным языком, бедного первооткрывателя освистали и забросали гнилыми помидорами. Как же так, он ведь "наехал" на Самого Кювье великого и ужасного!.. :)
Но, доклад Шаафгаузена несколько разрядил обстановку в зале, накалив её тем самым за его пределами :)

Человеческие кости и череп из Неандерталя превосходят всё доныне известное. Особенности их строения (а именно сильно выступающая область надбровных дуг) позволяют сделать вывод, что это был грубый и дикий народ. Но независимо от того, каким путем эти костные остатки попали в грот, где были найдены, они принадлежат древнейшим обитателям Европы. Возможно, эти кости относятся ко времени, когда еще жили последние из вымерших животных дилювиальной эпохи, однако доказательств этого пока нет.

Шаафгаузен не был столь категоричен в датировках как Фульротт, т.к. последний не потрудился лично осмотреть место находки в августе 1856, поэтому единственный на то время метод датировки - определение слоёв, в которых залегала находка - был уже недоступен. Это и стало первым камнем преткновения…
В частности коллега Шаафгаузена по Боннскому университету врач и анатом Август Франц Йозеф Карл Майер (August Franz Josef Karl Mayer), вместе с Шаафгаузеном осматривавший находку, обратил внимание на строение таза, характерное больше для человека, всю жизнь проведшего в седле, и, в шутку ли, в серьёз заявил, что скелет принадлежит кривоногому и часто хмурившемуся (отсюда и тяжелые надбровья!) "монгольском казаку" из русской армии Александра I, преследовавшей Наполеона в 1814 году. Получив ранение "казак" отстал от своих, заполз в пещеру (которая, напоминаю, была на 18 метровой высоте!) где и отдал душу Богу. Кстати, за эту "гипотезу" Майер, немножко позже, в 1864 году, был жестоко "побиваем" (пером конечно же :) ) английским зоологом и защитником эволюционной теории То́масом Ге́нри Ха́ксли (Thomas Henry Huxley) в "Пространных заметках о человеческих останках из Неандерталя" (Further remarks on the human remains from the Neanderthal)


таким, молодым и горячим, он был в 1846 :)

Но это была не единственная "гипотеза" такого рода.
Так французский учёный Франсуа Прюнер Бей (François Pruner Bey)




1882 год

заявил, что ничего необычного в косточках этих нет, а…

Череп принадлежал кельту, несколько напоминающему современного ирландца, с мощной физической, но низкой умственной организацией.

Гёттингенский физиолог и сравнительный анатом Рудольф Вагнер (Rudolf Wagner)




работа C. Oesterley, литография G. Honig (где-то 1840-1855 года)

в свою очередь считал, что скелетик этот - останки старого голландца!
Знаменитый же британский натуралист, путешественник, географ, биолог, антрополог, создатель учения о естественном отборе Альфред Рассел Уоллес (Alfred Russel Wallace)




1862 год, Сингапур

сказал, что это всего лишь останки дикаря. Т.е. не сказал ничего, а в прямом смысле слова съехал с разговора...
Еще один британец, Бернард Левис, высказал мнение, что все необычности найденного черепа - это патология вследствие преждевременно заросших швов. В общем урод это, а не допотопный человек :)

Несмотря на некоторые разброд и шатания применительно к определению принадлежности останков, учёные мужи проявили завидное единодушие в их датировке. Какая еще древность, какая дилювиальная эпоха? Я вас умоляю… Сей индивид уродской наружности преспокойно ходил по земле еще во времена Наполеона :))))))))))))))
После чего, посмеявшись над дилетантизмом в науке и человеческой глупостью вообще, попытались благополучно забыть о "знаменательной находке".
Но не тут-то было!..

Бесноватый учитель не сдавался! Ему никак не доходило, что дилетантам в науке делать нечего.
В 1859 году, в журнале "Материалы естественноисторического общества Рейнской провинции и Вестфалии" (Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der preußischen Rheinlande und Westphalens) Фульротт публикует статью о своём открытии "Человеческие останки из скального грота в долине реки Дюссель" (Menschliche Überreste aus einer Felsengrotte des Düsselthals). Статья небольшая, всего 25 страничек, но содержит всё необходимое. В том числе и графический материал с изображением того самого черепа, будто бы принадлежавшего "монгольском казаку" :)





Может настойчивость какого-то провинциального учителишки и не была бы большой неприятностью, если бы за его спиной не стоял такой научный авторитет как Герман Шаафгаузен, опубликовавший в "Ежегоднике Мекленбургского общества истории и археологии, том 24 (1859 год)" (Jahrbücher des Vereins für Mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde, Band 24 (1859)) статью "Касательно знаний о древнейших типах черепов" (Zur Kenntniß der ältesten Rassenschädel). Статья тоже не громадина, всего 23 странички, но это также включая прекрасный графический материал:





Но не всё, что вы видите на этой иллюстрации принадлежит нашему герою из Неандерталя, а лишь рисунки 1, 2 и 3 - вид спереди, сбоку и изнутри соответственно. Рисунки 4, 5 и 6 - изображения черепа человека современного анатомического типа, найденного близ Плау-ам-Зе. Как говорится, можно сравнить не отходя от кассы :)

Ну а последней каплей, завершающей столь неудачный для противников существования допотопного человека, и вообще для всех креационистов, год, стала публикация в далёком Лондоне английским натуралистом и путешественником, известным тем, что закончил Кембриджский христианский колледж для того, чтобы получить сан священника англиканской церкви, а после проведший без малого 5 лет в кругосветной экспедиции, Чарльзом Ро́бертом Да́рвином (Charles Robert Darwin)




да, да, да и да, я прекрасно знаю, что Дарвина принято изображать грустным дедушкой с огромной бородищей, но в то время он выглядел именно так :)
фото сделано Maull и Polyblank для Литературного и научного портретного клуба (Literary and Scientific Portrait Club) в 1855 году

зубодробительной и богомерзкой работы "Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь" (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life).
Как результат всякого рода разномастные, ранее успешно битые, приверженцы эволюционного подхода в биологии тут же подняли головы и, используя проклятый труд в качестве научной основы для своих убеждений, яростно бросились в бой!
Примечательно то, что в своей книге Дарвин обошёл стороной проблему происхождения человека. И в письме к одному из своих друзей он честно признаётся, что сделал это намеренно, т.к. эта проблема затрагивает слишком много предрассудков. Но в "Происхождении видов" всё же можно найти фразу:

Свет озарит и происхождение человека, и его историю.

Это был намёк. И те, кому он был адресован, его поняли. Вызов брошен...

Лирическое отступление 3:



Иногда кажется, что с Дарвином, тот который Чарльз, что-то не так. Был вот такой добропорядочный и богоугодный мальчик, учился на священника, зачитывался великим английским теологом и апологетом христианства Уильямом Палейем (William Paley)




работа George Romney (где-то до 1802 года)

травку жевал и совершенно не помышлял об этих ваших богомерзких эволюциях…

В действительности всё несколько не так.
Да, он учился в своё время на священника. Да, он зачитывался апологетами. Но не потому, что безоговорочно разделял их мнение, а для того, чтобы найти ответ, осознать цельную картину мира. Дело в том, что семья Дарвина была достаточно свободных нравов. Так его отец, врач и финансист Роберт Дарвин (Robert Waring Darwin)


работа James Pardon (где-то между 1811 и 1829 годами)

был прогрессивным антомом-практиком (как мне приходилось встречать: он был не прочь попрактиковаться в анатомии на реальных трупах, и это в пуританской-то Англии!) и последователем унитарианской церкви, а мать, Сьюзанн Дарвин (Susannah Darwin) - англиканской. И это совершенно не мешало их совместной жизни!
О деде, Эразме Дарвине (Erasmus Darwin)




работа Джозефа Райта, 1792

я уже писал.

Чарльз конечно же был прекрасно знаком с его теорией, также как и с теорией Жана Батиста Ламарка (Jean-Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck)


из книги Галерея натуралистов (Galerie des naturalistes) пера Jules Pizzetta, 1893 год

и конечно же знал их сильные и слабые стороны. "Семейную" теорию нужно было доработать :)
А кругосветное путешествие как нельза кстати предоставило ему необходимый материал для размышлений. Опираясь на собственные наблюдения и после некоторых событий личного характера Дарвин вынес Бога "за скобки" и больше не учитывал в своих естественнонаучных "уравнениях". Результат, думаю, известен каждому :)

Эффект от работы Дарвина был сравним с эффектом разрыва бомбы! Научный мир содрогнулся.
Окрылённый успехами своего протеже, знаменитый английский ученый, основоположник современной геологии, как сейчас говорят "один из самых выдающихся учёных XIX столетия", ярый сторонник только зарождавшегося дарвинизма, Сэр Чарлз Лайель (Sir Charles Lyell)




неизвестный художник, 1872 год

предпринимает поездку по Европе, собирая свидетельства существования "допотопного человека". В 1860 году он посещает Неандерталь, став тем самым первым иностранцем, воочию увидевшим "колыбель допотопного человека"! :)

Лайель осмотрел знаменитые останки и подчеркнул огромное значение находки для эволюционной теории. Правда он считал, что эти останки не могли принадлежать существу, которое представляло собой переходную форму на пути развития от обезьяны к человеку; костные останки таких предшествующих человеку форм по его разумению должны были бы находиться в третичных слоях, а не в четвертичных, к которым относили находку.
Тех же взглядов придерживался и Томас Хаксли. По его мнению эта находка позволяла сделать вывод, что отклонения от нормального человеческого типа полностью соответствовали эволюционной теории. Хаксли подчеркивал, что с точки зрения истории эволюции человеческий скелет из Неандерталя стоит на весьма низкой ступени развития, а следующую за ним форму следует искать среди племен австралийских аборигенов. О черепе он сказал, что "из всех известных до сих пор человеческих черепов этот наиболее похож на череп животных; рассматривая его, мы постоянно находим обезьяньи признаки, так что из всех человеческих черепов неандертальский череп более всего похож на череп обезьяны".
Но вместе с тем, что Лайель, что Хаксли, не представляли себе достаточно точно, каков геологический возраст находки (и мы помним почему ;) ), поэтому они не исключали возможности, что скелетные остатки сравнительно поздние и, следовательно, вид человека, которому они принадлежали, имел явные атавистические признаки.

Вернувшись в Лондон, в феврале 1863 года, Лайель издаёт результат своего последнего большого исследования: свод всех накопившихся отрывочных данных о доисторическом человеке под названием "Геологические свидетельства древности человека" (Geological Evidences of the Antiquity of Man). Неандертальскому человеку посвящена целая глава, названная "Постплиоцен - ископаемые человеческие черепа из пещер Неандерталя и Энжи́" (Post-Pliocene Period - Fossil Human Skulls of the Neanderthal and Engis Caves). Да, в эту же главу вошли материалы и об обнаруженном им в Льежском университете черепе из Энжи́, эдакий акт предвиденья :)
И Лайель в ней, главе, просто описанием находки не ограничился…

Вот только графический материал :)
Страница 76 - план Фельдгоферского грота в разрезе:


Сечение пещеры в долине Неандерталь возле Дюссельдорфа.

Страница 82 - сам виновник торжества :)


Боковой вид слепка части человеческого черепа из пещеры в долине Неандерталь возле Дюссельдорфа.

Страница 83 - сравнение пропорций черепных коробок европейца, неандертальца и шимпанзе:


Контуры черепов взрослого шимпанзе, неандертальца и европейца, нарисованные в одинаковых абсолютных размерах, в порядке, лучше раскрывающем их относительные различия. Надбровная область неандертальского черепа изображена менее выступающей чем на рис. 3, контуры других черепов сходятся к средней линии где надбровный выступ неандертальского черепа наименее выражен.

Страница 88 - то же, но уже касательно черепов из пещеры Энжи́, австралийца и неандертальца:


Контуры черепа из Неандерталя, черепа австралийца из Порт-Аделаиды и черепа из пещеры Энжи́, нарисованные в одинаковых абсолютных размерах, в порядке, лучше раскрывающем разницу в пропорциях.

Тот же 1863 год. Томас Хаксли издаёт собственную книгу по вопросу эволюции человека: "Доказательство места Человека в Природе" (Evidence as to Man's Place in Nature), в которой приводит доказательства родства человека с приматами и "неизбежной" эволюции первого от обезьяны :)
Подробному разбору анатомии, родства и отличий человека и обезьяны посвящен целый раздел: "Родственные связи человека с животными" (On the Relations of Man to the Lower Animals). В нём Хаксли подробно описывает и обе известных ему в то время ископаемые находки человеческих останков, анатомически отличающихся от современного человека: черепа из Энжи́ и Неандерталя. Собственно касаясь последнего, то на 161 странице находим ставшее классическим его изображение (во всяком случае я встречал его достаточно часто для такого суждения :) ):




Череп из Неандертальской пещеры. A. вид сбоку, B. спереди и C. сверху. Половина натурального размера. Внешние очертания начерчены в половинном размере мистером Busk с помощью камеры-люциды, детали выполнены со слепка и с фотографий доктора Фульротта.

А на странице 163 - его внутреннее "устройство":




Рисунок внутренней части Неандертальского черепа, выполненный по фотографиям доктора Фульротта. A. вид снизу и изнутри передней части, изображает нижнюю часть лобных пазух (a). B. соответственно вид задней части черепа, изображает полость синусов твёрдой мозговой оболочки (aa).

В сравнении же черепов Хаксли пошёл еще дальше Лайеля, но по совершенно простому пути: он просто наложил контур ископаемого черепа на череп человека современного анатомического типа. Получилось просто, наглядно, доходчиво (страница 179) :)


Австралийский череп из Вестерн Порта, хранящийся в музее Английского королевского хирургического колледжа, и контур черепа из Неандерталя. Оба уменьшены до трети от натуральной величины.

Эволюционисты ликовали!
Человеческий скелет из Неандерталя казался им на столько примитивным и архаичным, что с лёгкостью вписывался в качестве предка в общую картину эволюции человека от более низких приматов.

И вот, в том же 1863 году, на очередном заседании Британской ассоциации развития науки в Ньюкасле англо-ирландский геолог Уильям Кинг (William King)





во всеуслышание заявил, что различия между скелетом современного человека и неандертальского дают полное право вынести последнего в совершенно отдельный вид - Homo neanderthalensis, сиречь Человек неандертальский!
А в печатной версии своего доклада, опубликованной в следующем году, Кинг, будучи только геологом, а не биологом, пошёл еще дальше:

…сейчас я сильно склоняюсь к мысли, что оно <ископаемое> отличается от Человека не только на видовом, но и на родовом уровне.

Это было уж слишком!
И ответный удар, всесокрушающей мощи, не заставил себя ждать…

Научное возмездие было направленно в самое уязвимое место "неандерталистов": а именно единичность и, увы, неопределённый геологический возраст находки (и опять же помним почему ;) ).
Для изучения ископаемых останков был приглашено научное светило мировой величины, гениальный немецкий учёный и политический деятель, врач, физиолог, патологоанатом, антрополог, основоположник клеточной теории… в общем список его заслуг и интересов можно продолжать еще долго… а также ярый противник эволюционной теории, Ру́дольф Людвиг Карл Ви́рхов (Rudolf Ludwig Karl Virchow)


работа Хуго Фогеля (Hugo Vogel), 1861 год

Был 1864 год. Доктор Вирхов подошёл к вопросу с присущей его профессии основательностью. Он тщательно изучил останки и…
…И во всеуслышание заявил, что все странные особенности скелета человека из Неандерталя это никак не примитивность последнего! По словам Вирхова странная форма костей скелета напрямую связана с его патологическими деформациями, возникшими в результате перенесённого в детстве рахита, а позже - старческого артрита. Череп неандертальца Вирхов, бывший прежде всего врачом и патологоанатомом, сравнивал с черепами микроцефалов и людей с нарушениями зарастания швов. Плюс несколько полученных при жизни хороших ударов по голове завершили своё "чёрное дело". В общем для глобальных эволюционных выводов данных этого скелета явно недостаточно и следует как минимум ждать новых находок.

Большего подарка противникам эволюционной теории не мог преподнести никто! Все, кто по каким-либо причинам не видел в неандертальце допотопного человека, или не признавал саму концепцию постепенного развития живых организмов, уцепились за вердикт Вирхова аки за спасительную соломинку, неожиданно обратившуюся увесистой дубинкой. А дубинка незамедлительно была опущена на головы научных оппонентов.

Удар по позициям эволюционистов был такой силы, что казалось они уже никогда от него не оправятся. Крыть было нечем.
И продолжалось это более двадцати лет…


В качестве постскриптума:


В завершение сделаю маленький скачок во времени и расскажу о дальнейшей судьбе скелета из Неандерталя.

Всё описываемое время единственным владельцем единственного (и в прямом, и в переносном смысле) неандертальца был его первооткрыватель Йоганн Фульротт. После смерти Фульротта в 1877 году некоторыми предприимчивыми товарищами была предпринята попытка вывезти ценную находку в Лондон. Но вмешался Шаафгаузен. Именно его стараниями первый неандерталец не покинул Фатерлянд и обосновался в Боннском Государственном музее, где и счастливо обитает находится по сей день.

Грот Фельдгофер просуществовал не долго. Вскоре после эпохального открытия стараниями всё того же известнякового карьера он был полностью уничтожен. Похоронив тем самым все надежды на новые находки. Хотя попытки их совершить повторялись неоднократно.

В 1926 году на Вороньем камне (Rabenstein) в честь 70-летия знаменательного события, так много в последствии давшего для прогресса науки, по инициативе немецких натуралистов и врачей был установлен памятный знак




фото Heiko Tomaszewski от 19 августа 2007 года

в виде мемориальной доски с надписью:




фото Heiko Tomaszewski от 19 апреля 2009 года


В память об открытии неандертальского человека профессором д-ром К. Фульроттом, Эльберфельд, в лето 1856

А в 1938 году, напротив Вороньего камня (приблизительно в том месте, где когда-то был сам грот Фельдгофер) был открыт небольшой музей (Neanderthal-Museum), посвященный событию открытия первого неандертальца. 10 октября 1996 года музей получил новое здание




фото Heiko Tomaszewski от 19 августа 2007 года

А буквально через год два немецких исследователя Ральф Шмитц (Ralf W. Schmitz)


кадр из фильма "Неандертальцы в нас. Приоткрывая последнюю тайну нашего происхождения" (The Neanderthal in Us. Revealing the last mystery of our origin), 2010 год

и Юрген Тиссен (Jürgen Thissen) совершили невозможное!
Им удалось установить точное место уже более ста лет несуществующего грота Фельдгофер и раскопать отвал 1856 года!




так место отвала из грота Фельдгофер выглядит сейчас, фото Notjake13 от 6 апреля 2008 года

И в 2000 году 16 многострадальных косточек неандертальского патриарха пополнились новыми подробностями. И не только. У "первого" неандертальского человека, получившего имя Неандерталь 1 (Neanderthal 1 или Neandertal 1 по новым правилам написания) или Фельдгофер 1 (Feldhofer 1), появилась компания: сильно фрагментированные останки правой плечевой и обеих локтевых костей второго взрослого индивида и коронка правого верхнего молочного коренного зуба ребёнка лет 11-14. Новообретённые товарищи патриарха получили слегка неожиданные имена Неандерталь 2 (Neandertal 2) и Неандерталь 3 (Neandertal 3) соответственно :)
Индивид Неандерталь 2, судя по общим размерам костей, мог быть неандертальской женщиной или представителем современного типа человека, а вот принадлежность к неандертальцам индивида Неандерталь 3 никто под сомнение не ставит.

Вот так наш герой, т.е. Неандерталь 1, выглядит сейчас (красные стрелочки указывают на "новые" кости, выкопанные в 2000 году)

а вот его многострадальный череп

Посмотреть на него во всей красе конечно же можно на сайте Смитсоновского института (клик на картинке для перехода на страницу черепа):





А датируют его возрастом приблизительно в 40 тыс. лет.

Кроме того, необходимо сказать, что Вирхов не так уж и ошибался в своём "диагнозе", кости действительно несут на себе кучу патологий и следов травм. И более того, имеются на костях обнаружены повреждения искусственного характера без следов заживления! Вероятно посмертные, или нанесенные непосредственно перед смертью. Так что похоже наш "патриарх" стал объектом каннибализма либо некоего специфического ритуала :)

Больше иллюстраций к истории об открытии Неандертальского Патриарха можно найти в первой и второй специализированных главах ;)

Ну и напоследок.
Немецкая почтовая марка стоимостью в 2,20 евро, выпущенная в 2006 году в честь 150-летия памятного события :)





Tags: антропология, археология, перепост
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Костяной амулет с надписью

    А вот это совсем необычная находка с Пятницкого раскопа в Старой Руссе. Вначале взяли её как кусок обработанной кости, с просверленным отверстием…

  • С днём археолога!

    Всех причастных с праздником!

  • Ещё одна свистулька

    А у нас на Соборной площади ещё одна свистулька. Её сегодня при переборке слоя нашёл Алексей Артемьев - один из рабочих. Она практически…

promo starcheolog april 27, 2015 00:41 380
Buy for 10 tokens
Недавно меня в очередной раз попросили рассказать, что такое "культурный слой" и как образуется. Многим кажется невероятным факт, что культурный слой в городе может иметь несколько метров. В итоге я написал вот этот пост, в котором постарался просто, но подробно рассказать о культурном слое и…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments